乾隆三十七年（1772年），广东陆丰县有个监生名叫郑会通。
他自幼不擅农事，沉溺赌博且好与人争讼，没多久便将名下分得的田产房屋尽数变卖挥霍。
他失去生计后，他频频向亲堂兄弟借钱度日，却屡遭拒绝与斥责，心中积怨日渐加深。
后来因贪财豪赌，郑会通欠下黄应元、陈德芳、颜景高、黄若能等人二千三百银锭。
债主连日登门催逼，走投无路的他经中保人公议调解：被迫将价值一千三百银锭的田产房屋交由黄应元、陈德芳等人变卖抵债。
同年十月，郑会通决意报复。
他找到自己的发小——惠州府碣石同知衙门书办（管办文书的属吏）周维玉，请他代写告状状词。
于是，两人一番密谋：
讼状中假借母亲蔡氏的名义，向陆丰县衙控告黄应元等人“诱赌占产”，谎称对方设局诱骗自己参赌，联手作弊致使自己倾家荡产。
蔡氏得知儿子冒名诬告后，立即让老二郑会寅向知县澄清此事是郑会通一人捏造，与自己毫无干系，属于“冒名捏控”。
县衙查明真相后，传唤当地教官，将郑会通当堂责处，以示惩戒。
乾隆四十一年（1776年）三月，郑会通恶习不改，又向堂弟郑会坤借二百六十银锭未还。
郑会坤上门讨债时，没有给堂兄好脸色，当众斥责羞辱了他。
于是他又跑去和周维玉商量，决定反咬一口，诬告郑会坤以“侵吞国家粮税银”，并将郑会坤告到碣石同知衙门，企图赖账。
母亲蔡氏听到消息后，不忍郑家骨肉相残，再次站出来向衙门讲述事情始末，将案子给撤销。
衙门严令他在两人借据规定的限期内，必须想办法偿还欠郑会坤的所有银两。
这次诬告中，堂弟郑会贞见堂兄的诬告行为卑劣无耻、丧尽天良便当面斥责了他。
事后，郑会通怀恨在心。
同年四月，郑会通又捏造罪名，状告郑会贞是叔叔郑伦锦从外乡收养的彭姓义子，没有资格留在郑家继承宗族资产，理应逐出郑家。
于是他又找到周维玉代笔，把状纸写得措辞犀利，上告同知衙门。
母亲蔡氏知道后怒不可遏，一边责骂郑会通挟嫌报复、不顾亲情；
一边派老四郑会里携带郑会贞的户籍证明、宗族文书，与族长郑伦伯、词证陈锡钦等人一同前往衙门作证，力证郑会贞的郑家子弟身份。
官府查明真相后，将郑会通再次交给学官训诫，他就此颜面尽失。
乾隆四十二年（1777年）八月，家财败光的郑会通，竟打起了变卖家族公屋的主意。
但郑氏宗族早有规矩：公屋为全族共有，严禁私自出售。
一众兄弟及房族长辈得知此事后，纷纷出面阻拦。
屡遭挫败的郑会通非但毫无悔意，反倒将所有不幸都归咎于族人“刻薄寡恩”。
他决意策划一场惊天大案，要让所有阻挠、斥责过他的族人一同陪葬。
一番盘算后，他深知寻常罪名不足以撼动整个郑家，唯有“谋逆”这桩灭门重罪，才能借朝廷之手将所有仇敌一网打尽。
于是，郑会通仿照朝廷文武官职敕封册的格式，精心炮制出一本“谋反名册”：
先罗列元帅、参军、内阁等各类文武官职，再将他怀恨在心的亲堂兄弟郑会里、郑会坤、郑会寅等八人，以及官司中作词证的陈锡钦、平日不肯借钱给他的郑奇栋等七十六人，甚至自己的侄子郑阿地等人尽数填列入册，几乎将全族都算作“同谋逆党”。
为让案情更显逼真，他又捏造了一封以“海丰县监生吴某”名义写就的匿名举报信。
同年八月二十日，谋反名册与匿名举报信初稿草成，郑会通甚为得意，再次找到周维玉商议，想寻求这位公门书办的“专业意见”。
周维玉身为衙门文书，深谙官府办案的门道，特意加上“招集英雄猛将兵马，先攻打陆丰县城池”这样耸人听闻的语句；
还模仿朝廷诰命“龙章宠锡”的格式，给名册盖上“兴汉龙章”的伪造印章；
一切准备就绪时，心思缜密的周维玉很快发现一个致命破绽：名册上郑姓族人虽多，唯独缺了郑会通自己，这样容易惹人怀疑，便让他把自己的名字填进去。
周维玉还告诫他：风声吃紧时先出逃，等证实是诬告后再回来。
彼时郑会通已被仇恨冲昏头脑，一心只想跟族人同归于尽，便听从他的建议，将自己的名字填进了册中。
同年九月初一，周维玉伪造了一个“碣石镇右营游击府具中军将军（收）”的信封，用竹片蘸红印泥压出印框，又以红笔胡乱描画篆字冒充官印，将诬告信和“逆册”封好交给郑会通。
郑会通携这份罪证来到海丰县石碑地方，花四十文钱雇了一名过路挑夫，谎称此信是“南门总塘转递省城”的紧急公文，嘱咐挑夫务必送往广州将军衙门。
时任广州将军永玮拆阅后大惊失色，立刻秘密转交巡抚李质颖。
二人核查后判定事态严重，一边火速派人赴陆丰抓人，一边上报两广总督杨景素亲临督办。
杨景素接报后，当即与永玮、李质颖成立专案组，调派精兵强将日夜赶往陆丰实施抓捕。
很快，郑会通、周维玉双双落网。
一时间，陆丰县风声鹤唳，郑氏宗族上下人人自危。
九月中旬，总督杨景素依《大清律例》，将此案定性为“大逆不道”。
在提审时，郑会通谎称自己是被迫入伙谋逆，后心生悔意才匿名举报。
但专案组官员经验老到，从供词中揪出诸多破绽。
与此同时，官府暗中追查周维玉家人行踪，欲以他们为突破口，旋即将其悉数抓获。
重刑之下必有人证，周维玉的家人心理防线很快崩塌，将他与郑会通捏造逆书、挟怨报复的全过程和盘托出。
眼见同伙家人招供，郑会通无从抵赖，只得俯首认罪。
于是，杨景素拟判：
主犯郑会通、周维玉凌迟处死，枭首示众；
郑会通的五个兄弟以及周维玉的哥哥和两个儿子按谋逆亲属株连，判斩立决；
郑会通、周维玉的未成年子侄及郑会通老婆张氏，发配功臣家为奴；
郑会通七十岁老母蔡氏，判流放，准予收赎；
其余被诬告的黄应元、郑会坤等一百三十八人，经查实无辜，悉数释放；
罪犯财产没收充公。
十月十九日，这份“谋逆案”判决按流程逐级上报刑部，转呈皇帝阅批。
乾隆审阅时，敏锐察觉关键问题：此案拟处斩的郑会寅、郑会里、郑阿洪等五人，正是郑会通一心想要诬告陷害的对象。
若依谋反连坐律处死他们，岂不正中其“拼一死而害全族”的奸计？
乾隆认为，郑会通不惜以“谋逆”构陷兄弟，可见毫无骨肉亲情，这些人本不该因近亲身份无辜株连。
况且按惯例，即便缘坐犯免予处决，长期关押亦属可怜。
乾隆觉得“此皆可宽”，当即批示：
“该犯虽身撄显戮，而其意中所本欲倾诬者，亦不能免。俾无赖之徒，竟得拼一死，以遂其所愿，未为平允。”
乾隆下旨，谕令三司（刑部、都察院、大理寺）重新会审此案。
三司遵照乾隆旨意，复核人证、物证后作出最终判决：
主犯郑会通、周维玉罪大恶极，维持凌迟处死、枭首示众原判；
周维玉哥哥周维发、儿子周廷、侄子周阿才不能幸免，仅由斩立决改为斩监候；
周维玉另外两名侄子周阿添、周阿受，与郑会通老婆张氏发配为官奴；
其余人等皆为诬告，维持无罪释放原判。
乾隆四十二年十月二十日，乾隆批准三司呈送的新判决。
不久后，罪魁祸首郑会通、周维玉被押赴刑场，凌迟枭首。
这场由个人私怨引发的惊天诬告案，终于尘埃落定。
参考来源：
1.清代·官修：《清实录·高宗纯皇帝实录》
2.清代·全士潮著：《驳案新编》
3.清代·薛允升著：《读例存疑》
4.现代·广东省地方史志编纂委员会组织专家组编著：《广东通史·清代卷》，20世纪末至21世纪初，广东人民出版社出版
5.现代·杨一凡著：《清代地方司法案例汇编》，2019年5月，社会科学文献出版社出版
盈富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
